AMD 最近推出了 199 美元的 Radeon RX 6500 XT，推出了这一代产品的廉价显卡。然而，由于它的几个关键硬件限制使其在 PCIe 3.0 或更早的系统上的 AAA 游戏非常糟糕，并且对于 HTPC 用户和轻型流媒体来说，这是一个糟糕的选择，因此该卡通常受到科技媒体的批评。这是因为 RX 6500 XT 内的 Navi 24 GPU仅限于 PCIe 带宽的四个通道 (x4)，并且它缺乏 AV1 解码和硬件编码功能。该卡还带有几个显示输出。
但为什么？
一位 AMD 员工（通过Phoronix 论坛）证实了许多人的怀疑，Navi 24 最初是为笔记本电脑设计的，后来被重新用作台式机产品。
Navi24 的主要用途将是与 Rembrandt APU 配对的笔记本电脑，该 APU 具有完整的视频功能和 Gen4 PCIE。
基本上，Navi 24 稍后将与AMD 即将推出的 Ryzen 6000 Rembrandt 移动 APU配对，后者将处理解码和编码工作。Rembrandt 还将支持 PCIe 4.0，这将在很大程度上缓解与窄 PCIe x4 宽度相关的问题。尽管在 AMD 方面跳过这些重要功能是相当短视的，但看到这张卡作为台式机产品如此令人印象深刻。
会不会更好？
但是，我确实相信该公司本可以以更智能的方式处理 Navi 24 桌面 GPU 的发布，并避免它收到的大部分攻击。这可以通过简单地跳过 Radeon RX 6500 XT 在 DIY 市场上的发布来完全支持缩减的 RX 6400 GPU 来完成。在接下来的几段中，我试图解释原因。
RX 6400 只为 OEM 保留，比 6500 XT 少四个计算单元 (CU)，包含 12 个 CU 或 768 个流处理器。在时钟方面，与 6500 XT 的 2,815MHz 相比，它的加速速度为 2,321MHz 的速度要低得多。综上所述，总的来说，我们看到 Radeon RX 6400 的总单精度或 FP32 计算性能约为 3.57 TFLOPS，比基于 Navi 24 的完整 RX 6500 XT 低近 40%。
如果您摸不着头脑，想知道发布较慢的部分如何帮助 AMD，答案很简单。由于前面提到的 PCIe x4 限制，6500 XT 形式的完整 Navi 24 芯片已经在任何非 PCIe 4.0 或更高版本的系统上成为瓶颈。该卡在 PCIe 3.0 平台上的《 DOOM Eternal 》等VRAM 密集型游戏中损失了近 30% 的性能，而在 PCIe Gen2 等更老的游戏中损失甚至更高。
以下是 PCIe 吞吐量不足确实影响 6500 XT 性能的几个实例：
|
|
|
 |
 |
相比之下，速度慢得多的 RX 6400 在任何地方都不会那么容易或经常遇到这些限制，因此，在 PCIe 3.0 和 4.0 平台上的表现会更加一致。
RX 6400 的性能可能与 Nvidia 广受欢迎的基于 Pascal 的 GTX 1050 Ti类似，但与 GT 1030 或 RX 550 等上一代入门级显卡甚至更老的显卡相比，它是一个不错的升级。RX 6400 具有 53W TDP，因此它是一个简单的即插即用安装，也不需要额外的电源连接器。
在我看来，与更加不一致的 RX 6500 XT 相比，所有这些都将使 RX 6400 成为更好的推荐。当然，这一切都假设 AMD 将以约 109 美元的价格推出 6400，提供与相应的 199 美元 RX 6500 XT 相似的价值（性能/美元）。
虽然 RX 6400 无法解决 Navi 24 芯片固有的硬件编码器问题，但这个价位的买家可能愿意忽略这个问题，因为上一代 GT 1030 也没有配备 NVENC 编码器，但仍然是很受大众欢迎的卡。
从 AMD 的业务角度来看，109 美元的 RX 6400 是否有意义？
这个问题的答案在很大程度上取决于 6nm、107 mm² Navi 24 裸片的产量。但总的来说，与 107W 6500XT 不同，像 RX 6400 这样的 53W GPU 可以使用更轻巧的散热器和单风扇解决方案。也没有 PCIe 连接器，因此可以节省一些额外的成本。
至于 RX 6500 XT，坦率地说，售价 199 美元的 Navi 24 卡根本不应该为台式机推出，至少在 PCIe 3.0 平台仍然如此普遍的当前市场上不应该。即使是 AMD 自己目前在主流市场中的预算芯片组A520也缺乏对 PCI 4.0 的支持。
原创文章，作者：校长，如若转载，请注明出处：https://www.yundongfang.com/Yun122966.html
微信扫一扫不于多少！ 
支付宝扫一扫礼轻情意重 